코로나 백신 부작용 보상제도는 국민 신뢰와 직결돼요. 일부 피해자들이 영국 정부 보상의 한계를 지적하면서 제도 개선을 촉구하고 있습니다. 구체적으로 어떤 문제들이 있고, 어떻게 바뀌어야 할까요?
백신 부작용, 희귀하지만 존재하는 현실
코로나 백신은 수많은 생명을 구했지만, 극히 일부에게는 심각한 부작용을 남겼어요.
- 특히 아스트라제네카 백신 접종자 중 극소수는 희귀 혈전 증상을 겪었습니다.
- 이러한 사례는 전체 접종자 대비 극히 적지만, 피해자의 고통은 매우 현실적이에요.
- 정부는 이를 보상하기 위한 ‘백신 피해 보상제도(VDPS)’를 운영 중입니다.
영국 백신 보상제도의 구조와 한계
영국의 VDPS는 1979년에 만들어져 현재까지 이어져 오고 있어요.
- 백신으로 인해 60% 이상 장애가 발생했다고 인정되면 12만 파운드의 일시금이 지급됩니다.
- 하지만 이 금액은 2007년 이후 인상되지 않아, 실제 손실을 보전하기엔 부족하다는 지적이 많아요.
- 게다가 심사 절차가 느려 피해자들이 2년 이상 기다리는 경우도 있습니다.
장애 판정 기준의 문제
60% 이상 장애 기준은 모호하고 현실성이 떨어진다는 비판이 많아요.
한쪽 눈 실명처럼 명백한 사례도 기준 미달로 판정되는 경우가 있답니다.
피해자들의 목소리와 법적 대응
현재 영국에서는 약 50가구가 공동소송을 진행 중이에요.
- 이들은 백신 제조사인 아스트라제네카가 예상보다 안전성 검증이 부족했다고 주장합니다.
- 법적으로는 정부의 보상제도가 충분하지 않아 개인이 소송으로 나선 경우가 많습니다.
- 일부 변호사는 “보상이 너무 적고, 너무 늦게, 너무 적은 사람에게만 주어진다”고 말해요.
정부와 제약사의 입장
아스트라제네카 측은 “심려를 끼쳐 드려 죄송하다”는 입장을 밝히면서도, 백신의 이점이 위험보다 크다고 강조했어요.
정부 역시 제도 개선을 약속했지만, 구체적인 개편안은 아직 나오지 않았습니다.
최근엔 보상제도에 대한 감사를 확대하고, 심사 인력도 늘리고 있다고 해요.
백신 신뢰와 사회적 계약
전문가들은 “이 문제는 단순히 금전 보상 차원이 아니라 신뢰 회복의 문제”라고 말합니다.
국민이 국가의 권고 아래 백신을 맞았다면, 부작용 발생 시 정부는 그 책임을 함께 져야 한다는 것이죠.
이 신뢰가 지켜져야 다음 팬데믹 대응에서도 국민의 참여를 기대할 수 있습니다.
제도 개선의 방향
앞으로의 핵심 과제는 다음과 같아요.
- 보상금 현실화: 물가 상승에 맞게 지급액을 조정해야 합니다.
- 심사 효율 강화: 의료기록 중심에서 실제 진단과 면담 중심으로 바꾸는 방안이 필요합니다.
- 투명한 운영: 심사 기준 공개를 통해 불신을 줄여야 합니다.
- 국제 협력 확대: 다른 나라와 보상 기준을 공유해 신뢰성을 높일 수 있어요.
마무리
백신 부작용 보상제도는 안전망이자 신뢰의 상징이에요. 일부 피해자를 외면하지 않고, 현실적인 제도 보완이 이뤄질 때 진정한 공동체적 방역이 완성됩니다.
출처: https://www.bbc.com/news/articles/c1d5d6nng67o