한국 법원이 일론 머스크의 카카오 서류 요청을 단칼에 거절한 진짜 이유

일론 머스크의 xAI가 애플을 상대로 제기한 소송에서 한국 카카오의 자료를 요청했지만 우리 대법원이 이를 공식적으로 거절했어요. 자료 요청 범위가 너무 포괄적이라 한국의 법적 절차와 맞지 않는다는 것이 핵심 이유였는데요. 이번 결정이 머스크와 애플의 소송전에 어떤 변수가 될지 핵심 내용 위주로 정리해 드릴게요.

A conceptual illustration of digital justice, featuring a high-tech scale of justice with glowing blue and gold circuits, representing a legal battle between global tech giants, professional lighting, 4:3 aspect ratio, no text.

일론 머스크가 카카오를 소송에 끌어들인 배경

최근 일론 머스크가 세운 인공지능 기업 xAI는 애플의 앱스토어 운영 방식이 불공정하다며 소송을 진행 중이에요. 머스크는 애플이 오픈AI와 손을 잡으면서 자신의 인공지능인 그록(Grok)이 성공하는 것을 방해하고 있다고 주장하고 있죠. 여기서 흥미로운 점은 머스크가 한국의 카카오나 중국의 알리페이 같은 아시아의 슈퍼 앱 기업들에게 눈을 돌렸다는 사실이에요.

애플이 아이폰 사용자들이 다른 기기로 갈아타지 못하도록 슈퍼 앱의 성장을 의도적으로 막고 있다는 논리를 증명하고 싶어 했거든요. 그래서 슈퍼 앱의 성공 사례가 많은 아시아 기업들의 내부 자료를 확보해 애플의 독점 행위를 입증하려 했던 것이죠.

애플 소송의 핵심 쟁점과 슈퍼 앱 전략

머스크는 트위터를 인수한 뒤부터 줄곧 X를 모든 기능을 하나로 합친 슈퍼 앱으로 만들고 싶어 했어요. 음식 배달부터 결제, 메신저까지 다 되는 앱 말이죠. 그런데 머스크의 주장에 따르면 애플의 까다로운 규칙 때문에 이런 통합 서비스 앱이 시장에서 제대로 힘을 쓰지 못하고 있다고 해요.

특히 애플과 오픈AI의 파트너십이 이런 제약을 더 강화하고 있다고 보고 있어요. xAI의 법무팀은 헤이그 협약이라는 국제 조약을 활용해 카카오 같은 기업에 방대한 서류를 내놓으라고 공식 요청을 보냈던 것이죠.

A vibrant smartphone screen displaying various icons for messaging, payments, delivery, and social media, representing the concept of a super app, colorful and modern design, 4:3 aspect ratio, no text.

한국 법원이 서류 요청을 거절한 법적 이유

하지만 한국 대법원의 판단은 단호했어요. 대법원 법원행정처 국제심의관실은 이번 xAI의 요청을 집행할 수 없다고 공식 통보했더라고요. 가장 큰 이유는 요청한 자료의 범위가 너무나도 광범위했기 때문이에요.

  • 한국은 증거조사 협약에 따라 사전 증거 개시(Pre-trial Discovery)를 목적으로 한 광범위한 서류 요청은 허용하지 않는다는 입장을 밝히고 있어요.
  • 어떤 자료가 필요한지 구체적으로 특정하지 않고 모든 관련 문서를 다 내놓으라고 하는 방식은 한국 법의 취지에 어긋난다는 것이죠.
  • 즉, 낚시하듯이 일단 다 뒤져보겠다는 식의 요청은 한국에서 받아들여지기 어렵다는 의미예요.

xAI가 카카오에 요구했던 방대한 자료들의 정체

도대체 어떤 자료들을 요구했길래 법원이 거절했을까 궁금하시죠? 머스크 측이 보낸 요청서를 보면 정말 대단하더라고요. 이메일과 서신은 물론이고 내부 프레젠테이션, 분석 보고서, 심지어는 엑셀 파일과 소프트웨어 도구까지 모두 포함되어 있었어요.

구체적으로는 슈퍼 앱을 통한 수익 창출 구조, 애플 앱스토어에서의 순위 데이터, 생성형 AI 기술을 앱에 도입하려는 내부 계획과 그 이유까지 요구했더라고요. 사실상 카카오의 핵심 사업 전략과 영업 비밀에 가까운 자료들을 애플 소송의 증거로 쓰겠다고 요청한 셈이었어요.

A conceptual visualization of data packets being stopped by a golden digital shield or barrier, representing the court's rejection of data requests, high-tech aesthetic, 4:3 aspect ratio, no text.

소송전의 향방과 일론 머스크의 다음 행보

물론 이번 결정이 카카오가 영원히 자료를 주지 않아도 된다는 뜻은 아니에요. 한국 법원은 자료를 아주 구체적으로 특정해서 다시 요청한다면 검토해 볼 수 있다는 여지는 남겨두었거든요. 하지만 머스크 입장에서는 당장 애플을 압박할 강력한 무기를 하나 놓친 셈이 되었죠.

머스크는 평소에도 애플의 수수료 정책이나 폐쇄적인 생태계에 대해 강한 불만을 표시해 왔는데요. 이번 한국 법원의 결정으로 인해 xAI의 소송 전략도 수정이 불가피해 보입니다. 아시아의 슈퍼 앱 데이터를 통해 애플의 독점성을 증명하려던 계획이 첫 단추부터 삐끗하게 된 상황이니까요.

A high-tech boardroom with digital displays showing global maps and legal symbols, a dark and professional atmosphere reflecting high-stakes corporate litigation, 4:3 aspect ratio, no text.

마치며

일론 머스크의 거침없는 행보가 한국의 법적 절차라는 벽에 부딪힌 모습이 꽤 인상적이었어요. 세계 최고의 부자라도 각 나라의 고유한 법 체계를 무시하고 자료를 마음대로 가져갈 수는 없다는 점을 다시 한번 확인하게 된 계기였네요. 앞으로 머스크가 더 구체적인 리스트를 들고 다시 한국 법원의 문을 두드릴지, 아니면 또 다른 전략을 찾아낼지 지켜보는 것도 흥미로울 것 같아요. 여러분은 이번 한국 법원의 결정에 대해 어떻게 생각하시나요?

출처: 9to5Mac

이어서 보면 좋은 글

#일론머스크 #xAI #애플소송 #카카오 #대법원 #슈퍼앱 #애플독점 #법원판결 #IT뉴스 #테크이슈

Leave a Comment

error: Content is protected !!