AWS 장애로 세계 각지의 서비스가 멈추자 ‘클라우드 의존’ 문제에 대한 우려가 다시 커졌어요. 이번 사건은 단순한 기술 오류를 넘어, 우리가 미국 빅테크 기업에 얼마나 의존하고 있는지를 되돌아보게 했습니다. 클라우드 시장의 구조적 문제와 대응 방안을 함께 살펴봅니다.
AWS 장애가 던진 경고
2025년 10월 발생한 AWS 서비스 장애는 은행, 공공기관, 교육 플랫폼까지 멈추게 했습니다. 특히 하루에도 수백만 명이 이용하는 사이트들이 동시에 멈춰 ‘디지털 의존성’의 위험이 그대로 드러났어요.
- 주요 금융기관과 공공 서비스까지 영향
- 전 세계적으로 1,000개 이상의 사이트 동시 장애
클라우드 독점과 불공정 경쟁 구조
현재 영국과 유럽의 클라우드 시장은 AWS와 마이크로소프트 애저가 70% 이상을 점유하고 있어요. 이런 독점 구조는 안정성을 약속하는 대신 한 번의 사고가 전 세계에 영향을 미치는 구조적 취약성을 낳습니다.
- 대형 기업일수록 전환 비용이 높음
- 중소 서비스는 경쟁에서 밀려남
시장 집중의 부작용
모든 인프라가 한 곳에 몰리면, 혁신은 줄고 리스크는 커집니다. 특히 중소 클라우드 사업자들이 성장하기 어려운 환경은 장기적으로 시장 건강성을 떨어뜨립니다.
‘경제적 효율성’ 이면의 숨은 비용
많은 기업이 비용 절감과 효율성을 이유로 대형 클라우드 기업을 선택하지만, 그 선택은 장기적으로 ‘독립성 상실’을 초래할 수 있어요. 전환 비용은 점점 커지고, 기술 종속이 심화됩니다.
- 자체 인프라보다 단기 비용 절감
- 그러나 전환 비용이 장기적으로 증가
- 데이터 주권 문제 발생 가능
클라우드 의존 줄이기 위한 대안
전문가들은 ‘멀티 클라우드 전략’을 해법으로 제시합니다. 즉, 여러 클라우드 사업자를 병행해 서비스 중단 시에도 대체가 가능한 구조를 만드는 것이죠.
- 데이터 복제와 분산 저장 필수
- 유럽 및 지역 기반 클라우드 활성화 필요
정부와 기업의 역할
정부는 데이터 복원력 기준을 마련해야 하고, 기업은 벤더 다양화에 적극 나서야 합니다. 특히 중요 산업군은 최소 두 곳 이상의 클라우드 서비스를 병행하도록 하는 정책이 요구됩니다.
우리가 배워야 할 IT 회복력의 교훈
이번 AWS 장애는 ‘너무 크면 실패도 크다’는 단순한 진리를 상기시켰어요. 효율성만 추구하는 IT 전략이 아니라, 위기에도 흔들리지 않는 회복력이 필요합니다. 앞으로 기업과 정부가 함께 디지털 기반의 다양성과 독립성을 확보해야 할 때입니다.
마무리
AWS 장애는 결국 우리 모두가 기술 의존 사회의 일부임을 보여줬어요. 여러분은 클라우드 선택 시 안정성보다 ‘독립성’을 얼마나 고려하고 있나요? 댓글로 의견을 남겨주세요.
출처: https://www.bbc.com/news/articles/c0jdgp6n45po